传疯了的FBI测验——到底谁才是孩子他亲妈? FBI听了会沉默,Ainsworth听了会流泪,我看了想打人

传疯了的FBI测验——到底谁才是孩子他亲妈? FBI听了会沉默,Ainsworth听了会流泪,我看了想打人

太长不看版:这幅图和“谁是亲妈”没有半毛钱关系,也和FBI没有半毛钱关系,它是发展心理学里著名的“陌生情境实验(strange situation test)”

-------------------------------以下是叨叨叨的分割线--------------------------------------

前天我正在补觉,丈母娘突然给我发了一张图片,让我帮她做一个测验。一想到这是丈母娘给布置的任务,顿时睡意全无,必须保质保量完成啊。

呐,这张图长这样(相信不少人也看过)

这是什么鬼?我哪知道谁是孩子亲妈?

上网一搜,发现真是心有多大,舞台就有多大。各路大神的分析看的我是无比佩服以及眼花缭乱。

左边党论据:左边女士面向孩子便于观察;脚往里收以便腾出更多空间让孩子玩耍,且方便随时准备站起来照顾孩子;面对着门便于随时观察外来危险。

右边党论据:右边女士头发盘起来不容易被孩子揪扯(这一点老婆很认同)脚在椅子外方便随时站立(咦?)离门近可以随时察觉外来危险(咦?)

还有从孩子角度来分析的,说孩子背对着的肯定不是亲妈(经常被孩子用后脑勺和屁股对着玩耍的我感到hin心塞)

到底谁才是孩子他妈?

(毕竟,两个人都可以随时站立起来,都可以觉察到外来危险,正反两方辩友都有理有据,hin是令人信服啊。。。)

这是幸亏老婆大人一语点醒梦中人:“你是心理学家哎!要时刻展现出你的专业性,不要人云亦云来唬弄我妈!”是啊,我是科学家,怎么能上网抄作业呢!为了给丈母娘一个满意的答复,看我怎么来写(编)个标准答案~

盯着图片半个小时后,我发现,我真的写(编)不出来,而且,越看越眼熟,觉得这幅图的场景似曾相识,似乎我还做过类似的实验。。。

在开动小脑瓜想了三秒钟之后,我终于想起来在哪见过它了!

这个实验和“谁是亲妈”没有半毛钱关系,也和FBI没有半毛钱关系,它是发展心理学里著名的“陌生情境实验(strange situation test)”,由美国心理学家Ainsworth设计。

这个坑爹的FBI经典测验的原图来源在这里,被造谣者PS了几句话,就成了智力观察力测试了。

虽然原图上标注了左边是妈妈,右边是陌生人,但这只是一个举例,即使二者反过来也并不影响对该图的任何理解。(10 Strangest Tests - ODDEE大家有兴趣可以去看下原文第6条)

所以,再次划重点——这个测验不是测智商的!更不是测谁是妈妈的!更不是FBI命题组出的题!是发展心理学用来测小朋友的依恋风格的!

具体来说就是测量婴儿在与母亲分离时的不同表现,来考察儿童与母亲的依恋关系(实验有一系列,上图只是其标准步骤中的一步而已)。

几个经典步骤如下

  1. 母亲带着孩子来到实验室玩耍;

  2. 孩子在环境中玩耍,母亲不参与,观察婴儿的探索行为;

3、一名“友好但陌生”的成人加入,与母亲互动并接近婴儿;母亲悄悄离开;

4、第一次分离:陌生人与婴儿相处,观察婴儿反应;

5、第一次重聚:母亲回来并予以安慰,观察婴儿反应;

6、第二次分离:母亲和陌生人均离开,婴儿独处,观察其反应;

7、陌生人单独进来,观察婴儿反应;

8、第二次重聚:母亲再进来,陌生人再离开,观察婴儿反应。

根据这些场景下婴儿的不同反应,Ainsworth将婴儿对养育者(通常为母亲)的依恋风格分为三种类型

  1. 安全型依恋。母亲在时,可以不粘着妈妈,开心自由探索,同时和陌生人正常互动;母亲离开后,感到伤心害怕,焦虑不安;但母亲回来予以安抚后,能很快平静下来继续投入游戏。

  2. 焦虑回避型。母亲在时,会回避或忽略母亲;母亲离开时,并无紧张或忧伤;母亲回来时,也没什么明显情绪反应。

  3. 焦虑矛盾型。母亲在时,就已表现出焦虑不安,表现为粘着母亲;母亲离开时,更加苦恼伤心;母亲回来时,则表现出反抗、愤怒、矛盾,一方面寻求亲近,一方面又无法原谅母亲,很难安抚。

还有极少数个例不属于以上三种,被后来的研究者定义为“破裂型”,常出现于被虐待的儿童身上。

如果家中有一岁左右小朋友的,可以试着去测一测。

研究婴儿依恋风格的意义何在呢?依恋学说理论的开山鼻祖、英国精神分析师Bowlby认为,对母亲的依恋使婴儿获得安全感,有助其人格、社会性的发展,甚至影响他们成年后一生的亲密关系走向,其中最典型的就是与伴侣的亲密关系。

诺,这就是故事的全部面貌,一个FBI听了会沉默,心理学家听了会流泪的——谣言。

文章被以下专栏收录

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *